生物伦理学家和科学家团队建议重新审视人类胚胎14天的限制

由凯斯西储大学的一位研究人员领导的一个由生物伦理学家和科学家组成的国际团队认为，超越限制研究人员在培养皿中研究人类胚胎的14天期限是合理的。超出这一政策限制可能会带来潜在的健康和生育益处，作者提供了这样做的过程。

在3月5日发表在《科学》杂志上的一篇文章中，凯斯西储大学医学院的生物伦理学教授、论文的主要作者Insoo Hyun说，同事们敦促政策制定者和国际干细胞研究学会（ISSCR）考虑对超过14天期限的科学探索采取“谨慎、循序渐进的方法”。

“但首先，”他们写道，“人们必须理解这样做的科学理由。任何这类提议的研究都必须服务于其他方法无法充分实现的重要目标。”

ISSCR预计将很快发布最新的干细胞和胚胎研究指南。

研究超过14天限制的人类胚胎的潜在益处包括了解早期发育障碍是如何起源和发展的开发治疗方法来解决不孕、发育障碍和妊娠失败的原因。

自从20世纪70年代末第一次通过体外受精成功分娩以来，人类胚胎研究一直受到时间和发育基准的限制。实施这些限制的一般理由是，虽然认为可以接受有益于人类健康和改善生殖，但体外研究应在受精后14天结束——大约是子宫内植入正常完成的时间。

国家指南，法律和国际规范禁止科学家在14天后，或在“原始条纹”结构出现之后培养人类胚胎进行研究，该结构定义了人体主要组织开始形成的时期，胚胎不能再分裂成同卵双胞胎。因此，14天的限制允许研究继续进行，直到培养皿中的人类胚胎开始在生物学上变得独特。

当这一限制到位时，没有任何方法可以在培养皿中培养近两周的胚胎。

但2016年以来的研究表明，有可能培养超过两周限制的人类研究胚胎，作者承认，研究人员应该遵守14天的限制，“除非有强有力的科学证据证明，在法律允许的地方培养人类胚胎的时间更长。任何这类提议的研究都必须服务于其他方法无法充分实现的重要目标。”

玄和同事提出了六个原则，可以用来衡量人类胚胎研究是否能够以渐进的、测量的步骤超过14天的限制。他们注意到他们的原则适用于延长14天的限制，但也适用于其他复杂的研究。

在他们的原则中，他们强调延长胚胎培养应该从小步开始，并经常进行中期评估。例如，首先需要评估过去14天培养的可行性，如果是的话，还需要评估这些新获准的实验是否有足够的信息来证明进一步使用人类胚胎是合理的。

他们的其他原则包括倡导由合格的独立科学机构对研究方案进行同行评审以及道德委员会；在地方机构层面进行公众对话，更广泛地说。

“现实地说，”他们总结道，“从科学和政策的角度来看，渐进式的方法似乎是我们唯一的前进之路。”

Journal Reference:

Insoo Hyun, Annelien L. Bredenoord, James Briscoe, Sigal Klipstein, Tao Tan. Human embryo research beyond the primitive streak. Science, 2021 DOI: 10.1126/science.abf3751

Case Western Reserve University. "Team of bioethicists and scientists suggests revisiting 14-day limit on human embryo." ScienceDaily. ScienceDaily, 4 March 2021. <www.sciencedaily.com/releases/2021/03/210304172710.htm>.

Case Western Reserve University. (2021, March 4). Team of bioethicists and scientists suggests revisiting 14-day limit on human embryo. ScienceDaily. Retrieved March 5, 2021 from www.sciencedaily.com/releases/2021/03/210304172710.htm

Case Western Reserve University. "Team of bioethicists and scientists suggests revisiting 14-day limit on human embryo." ScienceDaily. www.sciencedaily.com/releases/2021/03/210304172710.htm (accessed March 5, 2021).